Burgemeester Palmen overleeft motie van treurnis na kwestie-Tegels

Burgemeester Ryan Palmen zegt dat hij had anders had moeten handelen toen hij had vernomen van de relatie tussen Rudy Tegels en een naaste medewerker van de gemeente Horst aan de Maas. Een motie van treurnis werd ingediend, maar deze kreeg geen meerderheid.

“Als ik terugkijk en met de wijsheid van nu, had ik anders moeten handelen”, zegt Palmen. De burgemeester stelt zich kwetsbaar op tijdens de raadsvergadering van dinsdag. Na een voorgelezen emotioneel statement van de oud-wethouder en veel vragen vanuit de raad, ging Palmen door het stof.

Eerder regie pakken
Toen Palmen van de verliefdheid tussen Tegels en secretaresse van de oud-wethouder had vernomen, had hij eerder moeten ingrijpen, zegt hij. “Dit had anders gemoeten”, zegt hij. “Gedurende het proces heb ik mij afgevraagd of het anders had gekund. Ik heb de regie bij de wethouder gelaten, zodat hij de relatie bekend kon maken. Ik had hier eerder de regie in moeten pakken. Sommige zaken had ik anders kunnen doen, andere dingen had ik anders moeten doen.”

Not done
Voordat Palmen deze woorden sprak, lag er al een motie van treurnis op tafel voor hem namens Perspectief. Dat ging Bram Hendrix (Essentie) te ver. “Een motie van treurnis indienen voordat de burgemeester zich kan verdedigen, vind ik treurig en ‘not done’.” Ook de andere partijen vonden dat dit niet door de beugel kon en vooral niet na de kwetsbare woorden van Palmen. Het CDA heeft overwogen om ook een motie van treurnis in te dienen, maar heeft dat niet gedaan. De motie haalde geen meerderheid.

Zwarte bladzijde
Het CDA, de partij van Tegels, kwam ook met een emotioneel betoog. “Als CDA-fractie zitten we hier vandaag met een erg dubbel gevoel”, zegt John Jenniskens, fractievoorzitter van de partij. “Dit is voor mij een mooie dag, maar tegelijkertijd een zwarte bladzijde in mijn politieke loopbaan. Er heerst een gevoel van boosheid, frustratie en ongeloof over hoe dit proces is verlopen. Als we het hebben over integer handelen, dan mogen enkelen zich afvragen wat zwaarder weegt. Het niet tijdig melden van een relatie, of een wethouder zonder feiten publiekelijk beschadigen.” Jenniskens doelt op de oppositiepartijen Perspectief, BVNL en SP. “Hoe naïef kun je zijn om op basis van meldingen van een bedrogen echtgenoot de onomkeerbare openbare stappen te zetten die er zijn gedaan. Echt ongelofelijk.”

Wakker gelegen
Jenniskens richt zich ook persoonlijk tot het CDA en vertelt hoe hij dit proces zelf heeft ervaren. “Sinds dat ik fractievoorzitter ben, zit ik in een emotionele, politieke en persoonlijke rollercoaster. Ik heb vaak ’s nachts wakker gelegen en heb het onrecht elke dag weer op mijn netvlies gehad. Soms heb ik geïrriteerd gereageerd richting mijn fractie, andere CDA-leden of in mijn privé en zakelijke omgeving. Dit is niet in verhouding hoe Rudy Tegels dit moet voelen.”

Opmerkingen? Mail ons!